随着人工智能、无人系统等技术在军事领域的深度应用，战争形态正经历深刻的历史性变革，智能化战争也逐渐从理论构想向实战验证迈进。2025年乌克兰针对俄罗斯纵深战略目标实施的“蛛网行动”，是智能化战争形态演进过程中的标志性战例。该行动以“隐身运输—延迟激活—自主攻击”的创新模式，依托AI赋能的无人机蜂群系统，实现了对俄军核心战略资产的非对称精确打击，深刻改写了传统战场攻防逻辑与军事斗争规则。此次行动并非传统意义上的战术突袭，而是集非对称作战、智能蜂群作战、认知域作战于一体的综合性军事实践。深入剖析“蛛网行动”的作战特点与制胜机理，总结其对军事建设的深刻启示，对准确把握未来战争演进规律、加快军事转型步伐、构建适应智能化战争要求的作战体系，具有重要的理论价值与现实指导意义。
“蛛网行动”的实践，集中印证了智能化战争的演进趋势，其核心规律与时代特征已形成明确指向，成为军事转型的根本遵循。
制胜逻辑：从能量对抗到智能博弈。传统战争以能量投送规模决定作战效能，而智能化战争中，算法优势、数据优势与协同优势取代火力密度成为制胜核心。“蛛网行动”以低成本无人平台达成战略级效果，本质是智能算法对传统防御体系的降维打击，凸显了“以智驭能”的新型制胜逻辑，即通过AI赋能实现作战效能的倍增，而非单纯依赖装备性能与能量投送。
作战主体：从有人主导到无人自主。无人系统已从辅助装备升级为核心作战力量，“人在回路外”的自主作战模式成为常态。乌军无人机在GPS受扰、通信阻断环境下自主完成攻击任务，体现了智能化战争中无人平台的自主决策、自主协同能力，作战主体正逐步形成有人—无人协同、以无人为主的新型格局。
对抗空间：从物理域到全域融合。战争对抗已突破单一物理空间限制，形成物理域、信息域、认知域、保障域深度融合的全域对抗态势。“蛛网行动”中民用物流的投送支撑、西方媒体的舆论联动、谈判进程的政治赋能，印证了智能化战争“无战不跨域、无域不作战”的特征，作战边界大大模糊。
指挥链路：从层级循环到扁平速决。智能化技术压缩了OODA（观察—判断—决策—行动）循环周期，传统层级式指挥已难以适应快节奏作战需求。乌军扁平化指挥模式实现高层与一线的直接联动，凸显了“决策速度即制胜优势”的规律，指挥体系正朝着“去中心化、分布式、高动态”的方向演进。
“蛛网行动”的成功并非偶然，而是作战思想创新、技术赋能升级、组织形态变革与保障模式优化的系统性成果，其作战特点与制胜机理集中体现了智能化战争的核心发展趋势。
复合渗透战术：非对称作战的创新实践。“蛛网行动”的突出创新体现在其构建的“隐身运输—延迟激活—自主攻击”的复合渗透模式，有效破解了大纵深防御体系的探测难题。
在渗透投送阶段，乌军充分利用民用物流网络的隐蔽性，将无人机系统拆解后装入木制集装箱，通过民用卡车运输穿越多重防线，实现了作战平台向敌纵深的“无声投送”。这种“化军为民”的伪装方式，精准抓住了俄军对民用物资运输的监控盲区，规避了俄联邦安全局对军用物资的严格核查，达成了战略突然性。
在行动实施阶段，无人机系统采用“延迟激活”策略，在运输全过程保持静默状态，直至抵达目标区域附近才通过预设指令或环境感知自主激活，大幅降低了渗透阶段被电磁侦察或视觉探测发现的概率，体现了“人在回路外”的智能化作战特征。
在攻击执行阶段，无人机搭载基于深度学习的图像识别与自主决策系统，能够在GPS信号受干扰、卫星通信被阻断的复杂环境下，自主完成目标识别、威胁评估、路径规划与自杀式攻击，摆脱了对远程实时控制的依赖，确保了攻击的可靠性与突然性。
这种战术模式的核心优势在于以低成本无人平台撬动高价值战略目标，通过“化整为零、伺机而动”的方式，充分利用对手大纵深防御体系对“低慢小”目标、非传统威胁的感知短板，实现了非对称作战效能的最大化，为弱势一方对抗强敌提供了可复制的作战范式。
智能蜂群作战：体系破击的核心支撑。“蛛网行动”中，乌军并未依赖单一高性能无人机，而是采用了由大量低成本FPV无人机组成的“异构蜂群”，通过数量优势与智能协同实现了对俄军防空体系的有效突防。
在作战运用中，该蜂群系统呈现出三大显著特征。一是饱和攻击形成压制优势。乌军以“无人机海啸”的方式，对俄军防空阵地实施多波次、多方向的饱和式冲击，使俄军防空系统的侦测、跟踪、拦截能力达到极限，最终因过载而出现防御漏洞，为后续攻击创造条件。二是分布式协同展现涌现效应。基于先进的AI协同算法，无人机群能够自主完成编队重组、目标分配、战术协同等复杂任务，无需人工干预即可实现“1+12”的作战效能，其协同作战能力远超单平台简单叠加。三是体系节点打击达成战略效果。乌军精准选择战略轰炸机基地等核心资产作为打击目标，并非追求物理摧毁的最大化，而是通过对作战体系关键节点的“功能性瘫痪”，削弱俄军远程精确打击能力与战略威慑效能，实现“牵一发而动全身”的战略目的。
智能蜂群的应用重塑了战场攻防逻辑，使作战效能不再单纯依赖平台性能，而是更多取决于算法优势与协同能力，为未来战争的体系对抗提供了全新范式。
跨域协同作战：军事斗争维度的全面拓展。“蛛网行动”超越了单纯的物理域打击，实现了信息域、认知域与物理域的深度融合与高效联动，展现了现代战争全域作战的鲜明特征。
在信息域，乌军与西方媒体形成联动，行动前后通过各类平台高调发布作战信息与战果，塑造了乌克兰仍具备强大远程反击能力的舆论形象，既鼓舞了己方士气，又对俄军形成了舆论压制，为军事行动营造了有利的信息环境。在认知域，乌军精准把握俄乌谈判的关键时间窗口发动攻击，将军事打击的震撼效果直接转化为政治谈判的筹码，通过“后方不再安全”的认知冲击，对俄罗斯军民心理造成深远影响，实现了心理震慑向政治压力的转化。在保障域，乌军构建了多元化的跨域保障体系，依托民用电信网络实现通信控制，利用商业供应链完成物资转运，甚至借助境外走私网络解决装备投送难题，充分体现了“军民两用”在非传统作战中的核心价值。这种跨域协同模式使作战行动的边界进一步模糊，威胁来源更趋复杂，传统的防御体系难以实现全面覆盖，凸显了智能化战争“全域对抗、无界作战”的发展趋势。
扁平指挥体系：作战循环效率的极致提升。为适应智能化作战快节奏、高动态的特点，乌军在“蛛网行动”中采用了扁平化的指挥控制模式与精准化的后勤保障体系。在指挥层面，依托加密民用通信链路，乌克兰安全局高层能够直接与前线潜伏人员或无人机系统进行有限交互，大幅压缩了指挥层级，减少了信息传递环节，使决策指令能够快速直达作战单元。这种扁平化指挥模式与AI技术的深度融合，实现了OODA循环的极致压缩，在与俄军传统层级指挥体系的对抗中形成了“以快打慢”的决策优势。在保障层面，乌军通过前期精细的情报侦察与物流规划，建立了“点对点”的精准保障模式，将无人机系统、燃料、伪装器材等物资按时间节点精准投送至预定位置，实现了“准时化”作战保障，确保了行动的突然性与有效性。这种“指挥扁平+保障精准”的模式，为高强度、高隐蔽性的智能化特种作战提供了坚实支撑，成为行动成功的重要保障。
“蛛网行动”作为智能化战争的实战预演，为我军加快推进智能化建设、应对未来高技术战争提供了多维度的深刻启示，其核心在于推动作战理念、装备体系、战法创新与防御体系的全方位转型。
理念转型：确立智能化战争的思维引领。战争形态的演变必然要求作战理念的革新，“蛛网行动”清晰表明，未来战争的制胜机理已从“能量主导”转向“信息主导、算法主导”，传统的军事思维模式已难以适应智能化战争的要求。需要加快理念转型，将智能化战争思维贯穿于军事建设全过程。
在顶层设计层面，应将备战打赢智能化战争作为军事战略筹划的核心指向，系统更新作战理论、条令条例与训练大纲，构建与智能化战争相适应的军事理论体系。要打破传统兵种界限与军种壁垒，树立“全域作战、体系对抗”的整体思维，推动军事建设从“平台中心”向“体系中心”“算法中心”转型。
在战略指导层面，应坚持“非对称制衡”的发展思路，针对强敌技术优势，发扬“你打你的，我打我的”优良传统，集中力量发展能够断敌体系链路、破敌核心节点、击敌要害目标的“杀手锏”装备与战法，以低成本、高效能的非对称手段构建战略威慑能力。
在作战思想层面，应强化“体系破击”理念，摒弃传统的平台摧毁思维，聚焦敌作战体系的指挥链路、预警探测、后勤保障等关键节点，通过功能性瘫痪达成战略目的，实现“以最小代价获取最大效能”的作战目标。
技术赋能：构建全域覆盖的智能装备体系。技术创新是智能化建设的核心驱动力，“蛛网行动”中无人机蜂群、AI自主决策、跨域通信等技术的实战应用，凸显了核心技术对作战效能的倍增效应。应加快将技术优势转化为体系胜势，构建谱系完备、攻防兼备的智能装备体系。
在装备发展层面，应坚持“高低搭配、量质并重”的发展思路。一方面，加速研发高空长航时隐身无人机、忠诚僚机、无人作战舰艇等高端智能装备，满足战略侦察、远程打击、精确突击等高端作战需求；另一方面，大规模列装低成本、可消耗的小型无人机蜂群系统，形成“蜂群+高端平台”的异构作战体系，通过数量优势与质量优势的有机结合，提升体系作战效能。
在核心技术突破层面，应集中力量攻克AI自主决策、分布式协同、抗干扰通信、智能感知等关键技术，重点解决核心芯片、高端传感器、算法模型等“卡脖子”问题，确保智能装备体系的自主可控性。尤其要强化无人机蜂群的协同控制算法研发，提升复杂电磁环境下的自主编队、目标分配与协同攻击能力，充分释放蜂群作战的涌现效应。
在军民两用层面，应借鉴“蛛网行动”的跨域保障经验，进一步拓展军民间协作的深度与广度。依托民用信息技术产业优势，构建军民一体的通信网络、物流保障与数据服务体系，推动民用AI技术、无人系统、大数据分析等技术向军事领域转化，形成“军为民用、民为军用”的良性循环，为智能化装备体系建设提供强大的技术支撑与产业保障。
战法创新：探索智能化战争的作战范式。战法创新是连接技术与胜利的桥梁，“蛛网行动”的实战表明，智能化技术的应用不仅改变了装备形态，更重塑了战场的攻防逻辑。应立足智能装备体系特点，加快战法创新步伐，构建与智能化战争相适应的作战范式。
在蜂群作战战法方面，应深入探索无人机蜂群在不同作战场景下的应用模式。在进攻作战中，可采用“蜂群佯攻+精确突击”的组合模式，以低成本蜂群实施饱和攻击，消耗敌防空资源，为高端无人平台或有人作战平台创造突防窗口；在防御作战中，可构建“低空蜂群防御网”，通过分布式部署的无人机群，对来袭低空目标实施分层拦截，提升对“低慢小”目标的防御能力。
在跨域协同战法方面，应打破军种界限，构建陆、海、空、天、电、网多维一体的杀伤网，实现无人机群与卫星、预警机、有人作战平台、特种部队的无缝协同，形成“信息共享、目标共认、行动协同”的跨域作战体系。尤其要强化认知域与物理域的协同联动，将信息造势、心理施压与实体打击有机结合，实现军事效果、政治效果与心理效果的统一。
在训练转型方面，应构建智能化训练体系，依托虚拟仿真技术、大数据分析技术，打造“实战化+智能化”的训练环境，设置复杂电磁干扰、GPS拒止、多域威胁联动等实战化科目，开展无人机蜂群对抗、跨域协同作战等针对性训练，提升部队在复杂环境下的智能化作战能力。同时，应加强对智能化战争规则、伦理、法律等问题的研究，确保战法创新既符合实战需求，又遵循相关标准。
体系防护：构建全域立体的防御屏障。“蛛网行动”的实战表明，在智能化战争背景下，传统的大纵深防御体系已难以应对非对称、跨域化、智能化的挑战。应立足国家安全需求，构建全域立体、攻防兼备的防御体系，以确保战略后方与核心资产的安全。
在防御体系构建方面，应重点加强对“低慢小”目标的防御能力建设。整合雷达、光电、声学探测等多种手段，构建“全域覆盖、多源融合”的低空预警探测体系，破 图4 乌克兰蛛网行动示意图 解“低慢小”目标的探测难题；发展激光武器、微波武器、电子干扰等新型拦截手段，结合传统防空导弹与高炮系统，形成“软硬结合、多层拦截”的低空防御体系，提升对无人机蜂群的拦截效能。
在关键目标防护方面，针对指挥中心、战略机场、核设施、能源枢纽等核心资产，实施“物理加固+伪装欺骗+主动防御”的综合防护措施。通过地下化建设、抗毁伤设计提升物理防护能力；利用新型伪装技术、电磁屏蔽技术降低目标被发现概率；部署伴随式无人机防御系统，构建“点面结合”的主动防御圈，实现对核心目标的全方位防护。
在安全管控方面，应强化边境与纵深区域的综合管控能力。依托大数据、人工智能等技术，构建人员、物资、车辆跨境流动的智能监控体系，加强对民用物流网络、电信网络的安全监管，严厉打击敌特渗透、物资走私等危害国家安全的行为，从源头上防范非对称威胁。同时，应加强对智能化威胁的战略预警，构建多源情报融合的预警体系，及时发现、识别、跟踪潜在威胁，为防御行动争取充足时间。
乌克兰“蛛网行动”作为智能化战争的重要实战预演，清晰勾勒出未来战争的核心特征：智能主导取代能量主导；无人平台成为作战主力；体系对抗聚焦节点破击；跨域协同拓展斗争维度；决策速度决定作战胜负。此次行动不仅是对传统军事范式的颠覆性挑战，更为各国军事转型提供了深刻的实战启示。
智能化建设既是应对技术变革与安全挑战的必然要求，也是实现军事力量跨越式发展的历史机遇。面对复杂的国际安全环境与智能化战争的严峻挑战，必须以“蛛网行动”为镜鉴，加快推进作战理念、装备体系、战法创新与防御体系的全方位转型：以智能化思维引领军事建设全局，确立“算法为王、体系制胜”的核心观念；以技术创新为核心驱动力，构建自主可控、攻防兼备的智能装备体系；以战法创新为关键突破点，探索跨域协同、蜂群作战等新型作战范式；以体系防护为底线支撑，构建全域立体的防御屏障。唯有如此，才能在未来高技术战争中牢牢掌握主动权，有效应对各类非对称威胁与体系对抗挑战，坚定不移地维护国家主权、安全、发展利益。当前，智能化战争的演进已进入加速期，必须以强烈的忧患意识与紧迫感，抢抓历史机遇，锐意改革创新，扎实推进智能化建设各项任务。
免责声明：本文转自军事文摘，原作者刘政刚。文章内容系原作者个人观点，本公众号编译/转载仅为分享、传达不同观点，如有任何异议，欢迎联系我们！
国际技术经济研究所（IITE）成立于1985年11月，是隶属于国务院发展研究中心的非营利性研究机构，主要职能是研究我国经济、科技社会发展中的重大政策性、战略性、前瞻性问题，跟踪和分析世界科技、经济发展态势，为中央和有关部委提供决策咨询服务。“全球技术地图”为国际技术经济研究所官方微信账号，致力于向公众传递前沿技术资讯和科技创新洞见。
